דוח המבקר 2017

התביעה בתחום חוקי העזר

דו"ח מבקר העירייה לשנת 2017

לביקורת כי לדעתם

מנכ"ל העירייה והיועץ המשפטי לעירייה ו מסר

ראוי

טפל בבקשות שהוגשו עד 90 יום ממועד משלוח הודעת התשלום, מאחר ועל הודעת התשלום הנשלחת למבצע העבירה מצוין באופן בולט המועד שבו יחלפו 90 יום 4 . הביקורת בדקה את התפלגות משך הזמן מיום משל וח הודעת התשלום עד המועד בו הוגשה הבקשה לביטול הדוח : משך ה זמן (בימים) כמות ערעורים עד 30 3122

ת התובעת ש

יום יום

577

בין 31-90 ימים

422

מעל 91

4121

סה"כ ערעורים

מהנתונים בטבלה עולה כי רוב הבקשות לביטול הוגשו במועד שנקבע בחוק (כלומר תוך 30 יום), 13% מהבקשות הוגשו בתקופה שבין 30 -ל 90 ימים

יום.

10% מהבקשות הוגשו לאחר למעלה מ - 90

-כו

דוח או הפחת ת ריבית פיגורים

הביקורת בדקה מדגם של 20 בקשות

לביטול

יום , במטרה לבח ון מהו הנימוק שמנע

שהוגשו לאחר למעלה מ - 90

מהמבקש להגיש את הבקשה גם בחלוף למעלה משלושה חודשים.

נמצא כי ב -8 מקרים צו ין כי הודעת התשלום לא התקבלה בדואר 5 - , ב 5 מקרים צוינו קשיים כלכליים, ב -5 מקרים הוגשה הבקשה בשל ריבוי דוחות -וב 2 מקרים לא צוין נימוק כלשהו (למעט "לאחר ישיבה עם המבקש" .) הביקורת העירה כי נימוקים אלה אינם מסבירים מדוע איחר המבקש להגיש את הבקשה. 4 התאריך המצוין על ההודעה הנשלחת למבצע העבירה מתייחס למועד התשלום, אולם נטען כי בטעות אפשר להבין שהתאריך הרשום על הודעת התשלום מתייחס גם למועד הגשת הערעור. 5 על פי סעיף 4 לתקנות סדר הדין הפלילי, דואר שלא נדרש משמעותו מסירה כדין, אלא אם כן הוכ יח הנמען שלא קיבל את ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו.

147