דוח המבקר 2017

התביעה בתחום חוקי העזר

דו"ח מבקר העירייה לשנת 2017

נמצא כי חלק מהעילות שבגי נן ביטלה התובעת דוחות עבירה אינן כלולות בהנחיות היועץ המשפטי. לדוגמא, ה עילת ביטול "העדר רישום ק ודם של עבירות " לא קיימת בהנחיות היועץ המשפטי, אך חלק גדול מהדוחות בוטלו זו. בה ימס עוד נמצא כי עילת הביטול "הסדר בגין כמות דוחות בגין אותה עבירה" גם היא אינה קיימת בהנחיות היועמ"ש, וכן העילה "המרה לאזהרה".

הביקורת מבקשת לציין כי בין הבקשות שבוטלו בעילות א נמצאו גם דוחות שניתנו בגין עבירות חמורות , כגון העמדת רכב באופן שיש בו הפרעה לתנועה, חניה על מדרכה וחנייה בחניית נכים.

לה,

לדעת הביקורת, אם מצאה התובעת שיש צורך להוסיף עילות לעילות שפורטו בהנחיות היועץ המשפטי לממשלה , יה היה על להכין נוהל עבודה המסדיר את תח ום ביטולי דוחות ולבקש את אישורו של היועץ המשפטי לעירייה לעילות הנוספות .

הביקורת בדקה באופן יסודי את החלטות התובעת לביטול דוחות, שניתנו בגין שלוש ל עילות ה מן ביטול :

1.4.1 . חניית עובד ציבור שלא כדין לצורך מילוי תפקידו בהנחיות היועץ המשפטי, נרשם כי : 3 .ג. "תובע רשאי לבטל הודעת תשלום אם : (5 ) הודעת תשלום הקנס ניתנה לעובד של גוף הנותן שירות חיוני (כגון מע"צ, חברת חשמל, רשות הדואר, חברת בזק), אשר נאלץ לחנות שלא כדין לצורך מילוי תפקידו, ומי שהרשות המקומית והגוף המעסיק את העובד קבעו כמוסמך לעניין, אישר כי בנסבות המקרה נאלץ העובד לחנות כאמור". (6 ) הודעת תשלום הקנס ניתנה לעובד מן העובדים המפורטים להלן של הרשות המקומית, שנאלץ לחנות שלא כדין כדי למלא את תפקידו, ומנהל האגף שבו הוא עובד אישר כי בנסיבות המקרה נאלץ העובד לחנות כאמור : 1 . עובדי האגף הממונה על בינוי ותשתית הע וסקים בתיקוני דרך, צנרת, חשמל, סלילת רחובות, גינון וכו'.

150