דוח המבקר 2017

התביעה בתחום חוקי העזר

דו"ח מבקר העירייה לשנת 2017

1.5 . על ביטולי דו"חות לאחר קבלת ה החלטה בעניין ה בקשה

בקרה

לביטול הד וח , מעבירה התובעת

למחלקה בכתב את החלטתה. המחלקה אמורה לסרוק למערכת את

החלטת

התובעת, ולשלוח לבעל הרכב תשלום קנס. בנוסף לכך, אמורה המחלקה לשמור את מסמכי המקור (הבקשות, החלטות התובעת והמסמכים הנלווים אליה ).ן

הודעת

הביקורת המליצה כי מנהל המחלקה יבדוק מדגמית א ת ההקלדה למול מסמכי המקור, כדי לוודא שדוחות לא בוטלו במערכת להחלטת

בניגוד

התובעת.

לדעת הביקורת, הצורך בקיום בקרה מדגמית על נכונות הרישום של החלטות התובעת , תקף במיוחד לנוכח ריבוי העובדים שיש להם הרשאות לבצע פעולות במערכת ( למעלה מ - 20 ראה - עובדים פרק 4 לדוח הביקורת).

1.6 . חוזר ת (ערעור) סעיף 229 (2 ) לחוק קובע : "מי שהגיש בקשה לביטול כאמור, לא יהיה רשאי להודיע ע ל רצונו להישפט כאמור בפסקה ( 2), אלא תוך שלושים ימים מיום המצאת ההודעה על החלטת התובע בעניין הביטול" מהאמור לעיל עולה, כי אין אפשרות להגיש בקשה נוספת י למ שכבר הגיש

בקשה

להישפט תוך 30 יום מיום

ובקשתו נדחתה , אלא הוא רשאי

לבקש

בקשה

קבלת החלטת התובעת.

דנה שכבר

לאחר

הביקורת מצאה כי התובעת נהגה לדון בערעור

חוזר

בבקשות ודחתה אותן או אישרה אותן חלקית, ובחלק מהמקרים שינתה אף את החלטתה הראשונה וביטלה את הדוח. יחד עם ז את, התברר כי במקרים מסוימים עובדות המחלקה לא אפשרו למערער להגיש בקשה חוזרת.

שבקשתו

בחוסר מי בין אחידות

הביקורת העירה כי בדרך זו נוהגת

העירייה

חוזר לא

בקשה נוספת , אך בקשתו ערעור ל

לביטול הדוח נדחתה ,

הגיש

על ידי הת ובעת .

מי שבקשתו התקבלה ו

התקבלה במחלקה ,

נדונה

לבין

153