שיתוף הציבור בשלטון המקומי בישראל

השיתוף באופן מחייב באמצעות חקיקה ממשלתית ובאמצעות חוק עזר עירוני. ייתכן שגם כאן, כמו במקרה של ח ברי המועצה הוותיקים מאוד, מדובר במצב של אמון מוחלש במערכת המקומית, עליה כפי הנראה – סומכים נטולי ההשכלה האקדמית הרבה יותר.

אופן ההטמעה של הליכי שיתוף באופן מחייב על פי שיוך קואליציוני

תרשים 64 -

80.0%

58.2%

60.0%

40.6%

40.0%

28.1%

25.0%

20.4%

12.2%

20.0%

9.2%

6.3%

0.0%

חברי קואליציה

חברי אופוזיציה

אין דעה באמצעות נוהל ארגוני פנימי באמצעות חוק עזר עירוני באמצעות חקיקה ממשלתית

תרשים 64 מציג את התפלגות התשובות לגבי אופן הטמעת הליכי השיתוף באופן מערכתי מחייב, בהבחנה בין חברי האופוזיציה לבין חברי הקואלי ציה, מבין המשיבים. על פי התפיסה שהסבורים שראוי יותר להיעזר בחוקים המבוקרים על ידי הממשלה עושים זאת מתוך חשדנות כלפי המערכת העירונית הפנימית, נראה כי חברי הקואליציה סומכים יותר מאשר חברי האופוזיציה על המערכת הארגונית המקומית – דבר הנתפס כהגיוני. חברי האופוז יציה כפי שניתן לראות מעדיפים ובאחוזים משמעותיים את הפיקוח החיצוני על פני המקומי לשם הטמעת הליכי שיתוף באופן מחייב.

תרשים 65 - אופן ההטמעה של הליכי שיתוף מחייבים

נוהל ארגוני פנימי חוק עזר עירוני חקיקה ממשלתית

אין דעה

80.0%

75.0%

75.0%

66.7%

66.7%

62.5%

61.1%

60.0%

55.6%

54.5%

50.0%

50.0%

44.4%

44.4%

44.4%

37.5%

33.3%

33.3%

33.3%

33.3%

30.0%

30.0%

25.0%

25.0%

22.2%

20.0%

20.0%

18.2%

18.2%

16.7%

16.7%

16.7%

12.5%

12.5%

12.5%

12.5%

11.1%

11.1%

11.1%

11.1%

11.1%

11.1%

11.1%

11.1%

11.1%

11.1%

10.0%

9.1%

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

חיפה

חולון

חדרה

נתניה

רעננה

אשדוד

רמת גן

רחובות

הרצליה

גבעתיים

תל אביב

כפר סבא

באר שבע

פתח תקוה

ראשון לציון

192