שיתוף הציבור בשלטון המקומי בישראל

עבור הפוליטיקאים הנבחרים מה צריך לעשות ומה לא. למרות שמדובר בדעת יחיד, נראה שהטיעון שווה התייחסות בגלל הרגישות שהוא עלול לפתח בקרב מקבלי ההחלטות. רגישות העלולה להדיחם מרעיון השיתוף או לפחות לגרום להם להפחית במינונם. טענה נוספת שהושמעה במהלך הראיונות ושהועלתה כחיסרון על ידי מספר משיבים קשורה לנושא האחריות על ההחלטות. לדבריהם, חלק מן התושבים אינם מבינים או שאינם רוצים להבין שהאחריות על ההחלטות הסופיות, בכל נושא בו דנים, היא של מקבלי ההחלטות בלבד. לתושבים לדידם, קל לזרוק רעיונות לח לל העולם כי אין להם שום אחריות לגביהם. אם הרעיון יצליח, הם ישמחו להרגיש שזה בזכות הצעתם ותרומתם אך אם הנושא ייכשל, הם לא ירגישו כך, כי האחריות כלל אינה שלהם. לעומתם, טוענים ראשי ערים אחרים שהטענה מופרכת קמעא, שהרי האחריות היא תמיד של מקבל ההחלטות שאימץ או דחה רעיונות כאלה ואחרים שהועלו על ידי התושבים. כלומר, רעיונות שאינם נראים כראויים לאימוץ אינם חייבים להילקח בחשבון ומשום כך נושא האחריות של המציעים כלל אינו על אך נראה כי עניין חשוב וכמעט חוצה את רוב הראיונות שקוימו לצורך מחקר זה, מצוי בקושי לרצות את התושבים, בגלל ריבוי הדעות בנושאים השונים המובאים לדיון במסגרת מפגשי הציבור ותוך הכוונה להיוועץ עמו. עניין הדעות המרובות מקשה על מקבלי ההחלטות, כי מדובר לעיתים במצב בו אימוץ של הצעה אחת מהווה את דחייתה של אחרת. כך לטענת חלק מן המשיבים נולדים להם "נפגעי החל טות" אשר קובלים על דחיית הצעתם לטובת אחרת. כך סיפר אחד מן המשיבים, בנושא זה: הציבור הוא מאוד הטרוגני ולמה שאחד מסכים האחר לא מסכים. למשל, פנו אלי רבות להצבת ספסלי מנוחה ברחובות העיר. אחרי שהצבנו אותם, פנו אלינו השכנים שגרים בקרבת הספסלים וביקשו לסלק אותם כ י הם מקור מובהק לרעש. בפרויקט במרכז העיר עשינו שיתוף ציבור לקראת עבודות תשתית שיצרו הפרעה של ממש. הסוחרים עמדו לסבול מאוד. גם השכנים בסביבה. והדעות היו - הפוכות הסוחרים רצו שנעבוד בלילה כדי שלא להפריע למסחר; התושבים דרשו שנעבוד ביום. מאוד קשה להגיע לקונצנז וס ואנו מנסים ללכת בין הטיפות ולאתר את המכנה המשותף. חלק קטן מראשי הערים שנשאלו על כך, טענו אכן שריבוי הדעות מקשה על קבלת ההחלטות משום ההיסוס את מי לרצות. לעומתם טענו משיבים רבים אחרים שטוב לשמוע את בליל הדעות וחשבו שלמרות הקושי הניכר הנובע מריבוי הדעות א ו ההצעות מצד הציבור, תפקידם של מקבלי ההחלטות הוא לשקול ולהכריע לטובת הכלל, בהתאם למצפונם ולתפיסתם הערכית: זה בדיוק ייעודם - וראו בעניין בעיה פתירה, לפחות ברוב המקרים. וכעת ליתרונות – שיתופי הציבור בקבלת החלטות בשלטון המקומי בישראל, נתפסים בעיני רוב ראשי ה ערים של פורום ה -15 כהליכים בעלי יתרונות מובהקים. יצוין כי לדעה הכללית הקובעת שהיתרונות של הליכי השיתוף עולים על החסרונות, נצפה רוב מוחלט. חיזוק לכך

הפרק.

126