שיתוף הציבור בשלטון המקומי בישראל

יתרון אחר וחשוב אף הוא להליכי שיתוף הציבור כפי שעלה מן הראיונות, הוא זה הקשור לאיכות ההחלטות. רוב ראשי הערים שרואיינו ידעו להצביע על שני יתרונות בולטים בעניין זה. האחד הוא שההחלטות המתקבלות הינן בעלות קונצנזוס רחב יותר והשני הוא שבזכות הליכי השיתוף ובזכות הידע הנוסף והרב המ תקבל מן התושבים בנושאים מגוונים, איכות ההחלטות המתקבלות הינה טובה ואיכותית יותר. אפשר להניח שקביעה זו מתחברת לריבוי הדעות העולות במפגשי התושבים ולריבוי ההצעות המועלות בהן. מן האמור עולה כסיכום ביניים, שלהליכי שיתוף הציבור קיימים – כמו ברוב הנושאים הקשורי ם לניהול ענייני ציבור – יתרונות לצד חסרונות. בין אלה האחרונים נמנות הטענות על כך ששיתוף הציבור כרוך במשאבי זמן וכסף; שהם מאריכים את מועדי הביצוע של פרויקטים עירוניים; שלמפגשי התושבים מגיעים אינטרסנטים ולא תמיד אלה שנושאי הדיונים משפיעים ישירות על איכות חיי הם; שבמפגשים הללו משתתפים גם בעלי אג'נדות פוליטיות הפועלים לסכל כל פרויקט; שחלק מן התושבים לא תמיד מבינים את נושאי הדיונים ואינם רואים את התמונה הכוללת המשפיעה על הכלל; שחלק מן התושבים המשתתפים במפגשים המוזכרים חשים את עצמם כאילו הם עצמם מנהלים את העיר וכא ילו הם הפוסקים בסוגיות הנדונות; שתושבים מעלים לעיתים הצעות ללא כל אחריות מצדם; ולבסוף, שריבוי הדעות העולות במפגשי התושבים מהווה בעיה עבור מקבלי ההחלטות, מאחר שאימוץ של דעה בהכרח מהווה דחייה של אחרת על כל המשתמע מכך וקשה לקבל החלטות המטיבות עם כלל ל עומת זאת, אל מול החסרונות נמנו יתרונות לא מעטים ואף מהותיים, כפי שכך הוגדרו על ידי המשיבים: הליכי שיתוף הציבור בקבלת החלטות שלטוניות מביאים לירידה במפלס הקונפליקטים מול התושבים ומקטינים התנגדויות לעשייה העירונית; הם מאפשרים משום כך להנהגות הערים לבצע פרויק טים גדולים, כולל כאלה המהווים הפרעה לחיי התושבים בשוטף עם תחושה של הבנת העניין מצד התושבים; הליכי השיתוף תורמים ידע רב למקבלי ההחלטות, כולל ידע שלא היה בידי ראשי הערים, בידי הפקידות הבכירה ברשות המקומית ואף בידי היועצים המנוסים ביותר ולבסוף ובהקשר זה בדיוק , טענו רוב ראשי הערים שענו לשאלות מחקר זה כי איכות ההחלטות המתקבלות בהמשך להצעות התושבים בנושאים בהם דנו, הינה טובה ואיכותית יותר. עניין נוסף שעלה מתשובות המרואיינים היה זה הקשור לכדאיות קיומם של הליכי השיתוף למקבלי ההחלטות עצמם ובעיקר לנבחרים שבהם. הדעה ה רווחת בקרב ראשי הערים היא שבקרוב לא ניתן יהיה להיבחר מחדש ללא הטמעתם של הליכים לשיתוף הציבור באופן תדיר ומשום כך ושלא במפתיע, הם רואים בכך עבורם יתרון שלא יסולא בפז. חשוב להדגיש שוב את הדעה הכללית שעלתה מכלל הראיונות לפיה היתרונות שבקיומם של הליכים לשיתוף הציבור בשלטון המקומי בישראל, עולים על החסרונות. כאמור, ראייה לכך היא קיומם של הליכי שיתוף בעריהם של ראשי הערים שרואיינו למחקר זה, לדבריהם של כל הנשאלים כאחד.

הדעות.

128