שיתוף הציבור בשלטון המקומי בישראל

בקרב המשיבים, וגם הנשים והגברים. לע ומת זאת, ניכר הבדל בחתך ההשכלה של המשיבים – בעלי התארים האקדמיים תומכים יותר בהליכים לשיתוף הציבור, מאשר נעדרי התארים.

כי חשוב לדעת מה התושבים חושבים – את הסיבות ניתן לחלק לשניים – הסיבות שנתנו התומכים ברעיון השיתוף והסיבות של המתנגדים לו. התומכים בנושא הש יתוף טענו בשיעורים בולטים במיוחד שחשוב מאוד להבין את דעתם של התושבים על מנת לשמש כחברי מועצה טובים ואפקטיביים. אחרים מבין התומכים טענו כי הסיבה לתמיכתם היא שזו חכמת ההמונים אשר תוצאותיה משדרגות את איכות ההחלטות המתקבלות; שזו הדמוקרטיה במיטבה אשר מביאה להקט נת התנגדויות להחלטות המתקבלות ולכן גם להגברת היציבות הפוליטית; שהליכי השיתוף מגבירים את הקשר ואת האמון בין התושב לממסד וגם, שהם תומכים ברעיון שיתוף הציבור כי על התושבים לקחת אחריות על הנעשה בעיר. המתנגדים לרעיון טענו שזו דמוקרטיה משתוללת, שהתושבים לא רואים את התמונה הכוללת ולכן אין טעם להיוועץ איתם. במקרה אחד נאמר שחברי המועצה נבחרו על מנת להחליט ולא על מנת לשאול מה נכון לעשות. זה שלטובת התושב וזה שלטובת הפוליטיקאי. לטוב ת התושב נראה כי הבולט ביותר הוא זה המסתכם בהבנתו על מנת לספק לו את צרכיו ואת רצונותיו, אך גם שדרוג איכות ההחלטות, היכול לאפשר לו ליהנות מפעילות אפקטיבית יותר עבורו. עניין זה של שדרוג איכות ההחלטות פועל מן הסתם גם לטובת הפוליטיקאי שאודות להחלטות הטובות יותר עשוי לזכות בהכרה על כך בקלפי. לטובת הפוליטיקאים עומדים גם הקטנת ההתנגדויות להחלטות והיציבות הפוליטית והגברת האמון בין התושב לממסד. הנה כי כן, עתה ברורה יותר תמיכתם של חברי מועצות הערים בהליכי שיתוף הציבור – הם גם אמורים ליהנות מהם ולא במעט, כעולה מן התשוב ות שנטענו על ידם. כך עולה מן התשובות לשאלה הרלוונטית. כשלושה רבעים מן המשיבים סבר שהליכי השיתוף הינם משמעותיים במידה רבה ורבה מאוד בעיניהם. השיעור הגבוה של המשיבים כך אינו יכול להטעות – עמדתם החיובית כלפי נוש א שיתוף הציבור מתחדדת ומתחזקת גם בשאלה זו. מהצלבת התשובות מול נתוניהם האישיים של המשיבים עולה, כי תפיסה זו ניכרת במידה דומה בקרה הצעירים יותר והצעירים פחות מבין המשיבים, יותר בקרב הנשים מאשר בקרב הגברים, יותר בקרב חברי המועצה שזו להם הקדנציה הראשונה לכהונת ם מאשר לוותיקים מהם, יותר בקרב המשיבים בעלי התארים האקדמיים וגם יותר מקרב חברי האופוזיציה מאשר חבריהם בקואליציה, בשיעור משמעותי. התשובה הזו הועלתה על ידי הרוב הגדול של המשיבים והיא מחזקת את הניתוח הקודם בדבר הסיבות לתמיכתם המציפות את טובת התושב ואת טובת הפוליטיקאי. בשאלה על הסיבות לתמיכה בשיתוף הציבור המסקנה עלתה בעקיפין ואילו בשאלה הנוכחית היא נאמרת מפורשות. חשוב להבין שראייתם של חברי מועצות הערים את תרומתם של הליכי שיתוף הציבור הן לתושבים והן לעצמם, אף היא ניתנת לחיבור עם עמדתם החיובית כלפי הנושא, שהרי אותה עמדה חיובית נושאת עמה גם ניצנים של תועלת אישית. בעמדה זו אוחזים חברי האופוזיציה בשיעור גבוה מזה של חברי הקואליציה. מן התשובות עולה שהתמיכה הרחבה של חברי מועצות הערים נשענת על רציונל הפועל בשני הליכי השיתוף הם משמעותיים מאוד בעיני המשיבים – הליכי השיתוף חשובים לתושבים ולפוליטיקאים כאחד –

– מישורים

198