שיתוף הציבור בשלטון המקומי בישראל

סוציואקונומי

בישובים

דירוג

שונה

שיתוף

בעלי

ביצוע הליכי

, שיתוף והמדורגים בחתכים

לא או נעשו

בהם הישובים

בחן המחקר

הליכי

נעשו

כיצד מתפלגים

ישובים

של קיומם

נבדק ,

. שונים

סוציואקונומיים

מאפיינים

הליכי השיתוף

אחרות האם

במילים

את מחלקת

המרכזית לסטטיסטיקה

. אחר

סוציואקונומי או זה

המדורגים

הלשכה

בחתך

מאפיינים -ל, 10

של סדרה

האוכלוסייה שברשויות המקומיות בישראל ידי על ,

אשכולות

בחינת

1 את מציין

הסוציואקונומי . זה בדירוג

והידוע

, כלכלי

- חברתי

אשכול

יותר כדרוג

המוכר

בדרוג

. ביותר

ואשכול 10 ,

הרמה הגבוהה

ביותר

את

הרמה הנמוכה

הדירוגים הסוציואקונומיים של

, הניתוח

לסקר לשלוש

הישובים השונים שהשיבו

חולקו

לצורך

עד 4 ובה 39 ישובים;

הדירוגים 1

את הכוללת

נמוך ,

קטגוריות :

קטגורית דירוג

קטגורית דירוג

הדירוגים 7

את הכוללת

, גבוה

הדירוגים 5 - ו 6 ובה 34 ישובים ; וקטגורית

את הכוללת

, בינוני

דירוג

עד 10 ובה 25 ישובים .

תרשים 5 : ביצוע הליכי שיתוף על פי דירוג סוציואקונומי בישובים

100%

82%

79%

80%

66%

60%

34%

40%

21%

18%

20%

0%

ממוצע סוציואקונומי גבוה ממוצע סוציואקונומי בינוני ממוצע סוציואקונומי נמוך

ישובים בהם בוצע שיתוף

ישובים בהם לא בוצע שיתוף

5 מצביע על כך כי הישובים המשתייכים לאשכול הסוציואקונומי הבינוני קיימו הליכי שיתוף, וכך עשו גם 66% מכלל הישובים המשתייכים לאשכול הסוציואקונומי הנמוך -ו 79% מן המשתייכים לאשכול הסוציואקונומי הגבוה . על פי ניתוח חי ב ריבוע שנעשה, הנתונים מצביעים על כך כי ההבדל בין שלושת סוגי היישובים אינו מובהק (X 2 =2.73, P=.254) . לכן ניתן כי מכך להסיק מתאפשרים הדירוגים החברתיים - כלכליים , . דומה עם זאת, היות ומדובר באוכלוסייה קטנה יחסית, אפשר לשער כי לא ניתן לבטל א ת מקומה של הרמה הסוציו - אקונומית של ישובים כמשפיעים על ביצוע שיתוף ציבור לחלוטין, שהרי בישובים החלשים יותר פחות מדווחים על שיתוף ציבור. כאשר משווים את הישובים החלשים )סוציואקונומי 1-4 ( לכל היתר )סוציואקונומי 5-10 ( ההבדל מתקרב יותר לגבול המובהקות הסטטיסטית (X 2 =2.73, P=.101) . 82%

מכלל

תרשים

במידה

בכלל

הליכים שכאלה

89