דוח מבקר העירייה לשנת 2024

מבקר העירייה | דוח ביקורת שנתי | תשפ"ד - 2024

לדעת הביקורת פסילת ההצעה הזול ה ביותר (בכ- 210 אלף ), ₪ למרות שהספק הודיע

לעירייה כי יש לחברה אתר אינטרנט שמפורטים בו מוצרי החברה, והתחייב להפעיל

אתר לביצוע רכישות תוך 30 ימי עבודה מקבלת הודעה על זכייה במכרז, היתה שגויה.

בנוסף, הביקורת בדקה את ההצעות של שני הספקים שהצעתם נדונה בוועדה (ספקים

| רכש בהליך הצעות מחיר |

שלא נפסלו), ומצאה כי ההבדל הכספי בין ההצעה הזוכה לבין ה הצעה השנייה עמד

על כ- 41 אלף שקלים (הצעתו המשוקללת של הספק הזוכה הייתה ₪ 843,691

וההצעה של הספק השני הייתה .)₪ 885,100

ה שוואת ההצעות העלת ה כי הספק ה זוכה היה יקר יותר ב- 146 מתוך 179 פריטים

שנכללו במכרז ( ,)82% ו הצעתו על פריטים אלה הייתה יקרה יותר בסכום כולל של

213 אלף . ₪ 10

בנוסף, הביקורת מצאה כי לגבי מספר פריטים הספק הזוכה הציע מחיר נמוך

משמעותית, בהשוואה להצעה של הספק השני . לדוגמא, בפריט אחד הספק הזוכה

הציע ₪ 3( ₪ 6,000 לחבילה) ואילו הספק השני הציע על אותו פריט 89( ₪ 178,000

₪ לחבילה), כלומר היה פער של 172 אלף ₪ בין ההצעות ביחס לאותו פריט. דוגמא

נוספת לפער משמעותי - הספק הזוכה הציע פריט מסויים במחיר ₪ 175 ואילו הספק

השני הציע את אותו פריט במחיר .₪ 23,510

הביקורת העירה כי הפערים הבלתי סבירים שנמצאו במחיר של שני פריטים אלו בלבד

הטו את ההחלטה לטובת הספק הזוכה, כך שבפועל נבחרה הצעה היקרה יותר.

לפי סעיף 22 (ב) לתקנות המכרזים "תמליץ הועדה על ההצעה הזולה ביותר, ובלבד

שהמחירים המוצעים הם הוגנים וסבירים בהתחשב עם האומדן". הביקורת בדקה את

סבירות הצעת המחיר של המציע הזוכה אל מול האומדן שקבע אגף הרכש.

10 לעומת זאת, הספק השני (שלא נבחר) היה יקר יותר רק ב- 33 מתוך 179 פריטים שנכללו במכרז ( .)18%

לאחר ניטרול של 2 הפריטים שבהם היה פער קיצוני, הצעתו של הספק הזוכה על פריטים אלה הייתה 111

אלף ₪ והצעתו של המציע השני הייתה 177 אלף , ₪ כלומר פער של 66 אלף .₪

41