שיתוף הציבור בשלטון המקומי בישראל

על אופן ההטמעה של הליכי השיתוף בשלטון המקומי בישראל

השאלה האחרונה בסקר ביקשה להבין מן המשיבים כיצד הם חושבים שנכון יהיה להטמיע הליכים לשיתוף הציבור באופן מערכתי מחייב בערים השונות, ככל שהם חושבים שהד בר נחוץ. לשם כך נשאלה שאלה סגורה ופתוחה. בחלק הסגור נתבקשו המשיבים לבחור באחת האופציות שעלו מן הראיונות שבוצעו למחקר זה קודם לכן: באמצעות חקיקה ממשלתית; באמצעות חוק עזר עירוני המאושר על ידי משרד הפנים ומותאם לכל עיר; באמצעות נוהל ארגוני פנימי. החלק הפתוח ב שאלה נתן ביטוי ל"אחר" עם מקום לביטוי עצמי חופשי. שאלה זו לא היוותה שאלת חובה על מנת לאפשר למי שאינם סבורים שיש צורך בשינוי המצב הקיים, לענות עליה.

כיצד להטמיע הליכי שיתוף באופן מוסדר ומחייב בשלטון המקומי בישראל ?

תרשים 60 -

80.0%

59.0%

60.0%

40.0%

23.0%

14.8%

20.0%

3.2%

0.0%

באמצעות חקיקה ממשלתית

באמצעות נוהל ארגוני באמצעות חוק עזר עירוני פנימי

אין דעה מגובשת

תרשים 60 מציב תמונה ברורה לפיה רוב המשיבים סבורים שהטמעת הליך לשיתוף הציבור באופן מערכתי מחייב בעירם, ראוי שייעשה באמצעות נוהל ארגוני פנימי ) 59.0% (. משיבים שסבורים שראוי להטמיע את השיטה באופן מחייב באמצעות חוק עזר עירוני היוו 23.0% מן התשובות ו - 14.8% מחברי מועצות הערים סברו שיש לעשות זאת באמצעות חקיקה ממשלתית. 3.2% לא השיבו לשאלה או שתשובתם שוקללה למונח "א ין דעה" כי הייתה הכי קרובה לכך.

תרשים 61 - אופן הטמעת הליכים באופן מערכתי מחייב , על פי גיל המשיבים

56.3%

60.0%

50.8%

40.0%

22.5%

20.3%

18.6%

20.0%

11.3%

10.2%

9.9%

0.0%

צעירים

מבוגרים

נוהל ארגוני פנימי חוק עזר עירוני חקיקה ממשלתית

אין דעה

תרשים 61 מציג את התפלגות התשובות לגבי אופן הטמעת הליכי השיתוף באופן מערכתי מחייב, בהבחנה בין הצעירים לבין המבוגרים מבין המשיבים. בשני מתחמי הגילאים, מעל למחצית מן המשיבים סבורים שהדרך הנכונה לביצוע היא באמצעות נוהל ארג וני פנימי. הן הצעירים והן המבוגרים מציעים לעשות זאת באמצעות חוק עזר עירוני במידה כמעט שווה ) 22.5% -ו 20.3%

190